本日天氣：晴天
本日心情：還好
英國的博物館是採取免費參觀的，但也有一個捐款箱。就是你進去之後你可以自發性的投錢進箱當作donate。不會有人提醒，也沒有人強迫，當然投多少錢也不會有獎勵就是了。
我個人是很喜歡這種制度啦，因為這的確是去推展更普及的藝術或是科學的概念。同時間，也讓有心支持的人有表達的力量。
不過最近花博引起的這項爭議，讓我重新去思考我的這個想法是不是正確的。
【台中花博風波：這也免費、那也免費，市府欠主辦方「權利金」為何不付清】
小弟既非台中人，年紀也早就已經超過12歲好幾倍了。而且這一次來花博居然買到300塊錢超貴的門票（以為在Klook 通路上買300元已經比350元便宜，沒想到全家居然可以花220就能買到票了）。 所以身為一個【盤子】，當然很希望，要是能越少錢，甚至免費該有多好呢。
等走進園區之後，光是【聆聽花開的聲音】這個大型裝置藝術，我就停留了超過半個小時。
我想問我自己，如果門票我花了300元，卻只能看這一個藝術品，我覺得值不值得？我可以肯定的說：我覺得很值得。
但是如果我沒有在去年十月，聽過那場設計師的演講【⟪倒數 0957⟫ - 【maker手作】聆聽花博的聲音- PechaKucha Night 設計師交流之夜 Vol.39】，我會不會花這300塊錢來看花博？答案是我絕對不會，跑那麼遠去看一堆花幹什麼？
那為什麼就算只能看這件藝術品的話，我都願意花這300塊？
因為我知道，他是四個創作者中其中一個人張耿豪設計師的遺作；因為我了解，當你拍手時它會被嚇到闔起來，風大時還會很傲嬌的說：我去避風，這些都是設計師希望呈現花朵活靈活現的樣子，它是在有人性的。你會想去繼續觀察他的裝置；你會看每朵花的紅色布打開和收起的流程及速度；你會去感受音樂節奏跟機械裝置連動的模式 - 你會覺得你正在跟作者做一個對話。
然後你會在發現館中，知道聲音鐘不是只發出聲音，而是創作者背後的用心。
種子的中心是空的，你也知道你要怎麼樣把它去填滿，創作者背後真正的䛇計用意。
森龍活虎館中，你進去之前就已經在觀察它外面由紙管構築成的3D石虎造型。
花舞館的重點不只是在它裡頭的展示物，更在他的建築外型。你會在外面觀察它的流線，在內部你會去探查它那條緞帶的走向。
你會知道這不只是一座圍牆，你不會早想進馬場去看表演，卻會沿著圍牆走過，一一去探訪上面每個孩子給大自然的話。
你，會在看到每件作品，每棟建築時，回想到設計師在台上眼中的那個光。
它是設計師和當地產業合作的心血，是值得被尊重的。
免費可以說它是一個普及的過程，但是不是也有將它視為廉價的意涵。對於設計的價值，我們一邊的教導孩子們欣賞，提供有更多的機會去欣賞藝術；但是不是也該同時教導他們設計有它的價值存在，才不會有那種【就順手幫我做個設計吧！】的說辭？
好的設計值得被尊重，它不該是用來表現執政者的大方，而是值得用錢來為它投票。
大家曉得花博卡上的圖案代表的含義嗎，設計師設計的心血，卻變成了只用來判斷它能否進場的工具，在爭議後成為了廢卡的罵名。我想到去年十月第一個上場的設計師方序中，他想用最小的一件事情，讓大家都可以參與。
不勝唏噓..."
沒有留言:
張貼留言