作者： 呂秋遠
出版社：三采文化
出版日期：2016/10/10
『就像天上的那些星光，它們可能早就已經毀滅了，只是因為星光傳到地球來，還需要一點時間，所以我們還可以看到這些星光』林翊晴繼續說…『…我們現在看到的，其實都是過去的累積。』
～～節錄自『星光』
“We become what we behold. We shape our tools, and thereafter our tools shape us.” ― Marshall McLuhan
──
先來聊聊這本書吧…
簡單的一樁殺人案，像是石子丟入池塘，漣漪不斷地向外擴散，影響著每一個人。從被害者、嫌犯、警察、檢察官、目擊者、朋友、學校、律師、記者，每個人的生活都因此變化著。
內容不深是它的特點，那是我們平常都有可能經歷的事，甚至夾雜了一點時事改編的梗，就算不是政治咖都看得出來。文字的描述上，景物的敘寫有著呂律師過往噬罪人的風格，舖陳讓人身歷其境。而在人物的性格上，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，我想改編書中的一句話，成為整體的概述－
『每個人之所以成為如此，其實正是過去的累積。』
懸疑性則是還好，因為從嫌犯觀點的闡述已經讓人有至少一半的事實，所以結局並不難猜測，然而這本書的價值卻在其他…
我們常說法治教育，但是一般人對法庭其實很陌生，大概也沒有人想常常進去。我們最知道的大概就叫有『不要犯罪，不然就會進法院然後可能就被關起來』，可是庭審的制度為何？法院的配置是什麼？少年法庭我們真的了解嗎？哪些是證人的權利，而那些又是檢察官的職責？
書中藉由開庭的程序，實際地帶我們走了一趟法院的巡禮，這本書真的值得推薦給要推展法治教育的學校，與其死板地談程序結構，還不如由一個故事帶我們實際了解…
這好像是置入性行銷啊啊啊啊啊～～～
然而書中主角對於星光的闡述，不只是在描述她眼中的世界，也是我們這些讀者可以深思的事－
『我們現在看到的，其實都是過去的累積。』
當我們意見有所不同時，是對還是錯，還是對立雙方有著不同的經歷，如果我們細想，對方的觀點是幾十年的經驗累積，那我們想用幾分鐘就改變是可能的嗎？然而我們的觀點，又真的是全面的嗎？
“We become what we behold. We shape our tools, and thereafter our tools shape us.”
也許要成為一個沒有偏見的人，也許一開始我們就必須多方面的嚐試，擁抱多元的資訊。
我們可以有原則，但原則不該是綁死我們的束縛。
