本日天氣：晴天
本日心情：心情不錯
對於一些人或團體的尊敬，其實不是從一件事開始的。
我開始喜歡書，喜歡夢想，喜歡看著一群人像【樂來樂愛你】那樣瘋狂的追求自己的理念....
很大的一個原因是從這套書開始的：
https://www.books.com.tw/products/0010450340
事實上它這套書有3本，不過看起來只剩下第1本還活著。
當初它也得到了2009的開卷好書，一個簡單拍攝的宣傳影片，畫面上的不是大姐就是大叔，顏值尚可。但我卻看到他們在闡述人家夢想時，眼睛發出的光。
就這樣，一直到2011年那則【乘著噴射機，我離開了中國時報】－黃哲斌
http://puppydad.blogspot.com/2010/12/blog-post_13.html
就像是一個埋了很久的隱藏炸彈，插上了引信點了火，它炸了！
一個報導人家夢想的記者，用文字發揚人家的小革命，讓這個社會更多人知道。有一天，他決定發揚自己的小革命？！
如果他？那麼其他的他呢？
2012，這則【我見我思：北風與太陽】述說了別的他也開始了他的小革命－何榮幸
https://www.facebook.com/notes/jungshin-ho/%E6%88%91%E8%A6%8B%E6%88%91%E6%80%9D%E5%8C%97%E9%A2%A8%E8%88%87%E5%A4%AA%E9%99%BD/10151064441412707/
而這個他選擇留在體制，成為報導者的主力，開始了一連串的社會報導。
同時間的另一個人，也因為旺中案而離開，走向了社會報導，關心弱勢，其中一本書就是由我的小革命中的報導再次衍伸－高有智
https://www.feja.org.tw/43224
而我想談的，就是這串小革命之一衍伸的媒體－報導者：
資訊爆炸，所以我們被媒體的資訊餵養，也被他們綁架。我們說要當個聰明的閱聽人，要有判斷的基本素養，然而媒體人也正開始自律。
有理念的新媒體一一出現，但也一個一個消逝。革命不是請客吃飯，開門七件事每樣都要錢。衝點擊率，拉廣告，每一項都在賺錢，用犧牲自己理念的方式在賺錢。
報導者試圖跳脫報導日常的瑣事，而改以深度的專題，去發掘這個社會上的故事。希望讀者認同他們的理念，以贊助捐款的模式，讓他們能做出更棒的內容。
https://www.twreporter.org/a/credit-donate
（註：也有公益平台在做這件事－媒體小農 https://mediafarmers.org/fund/page/index.php?utm_source=2&fbclid=IwAR1OsDqyjisZnYV85Z2mAjLpwNzpWF-U9gAxfhe4fphrHjbfvTj3dhMGezg）
在這次的血淚漁場二部曲報導，是既一部曲之後，一個想不到的意外發展，所以我決定寫一篇單獨來訴說現場的故事。
在一部曲中，我們看到了自私的仲介，可惡的船東，複雜的利益關係，還有連漁船上漁工都有階級和欺凌。喔，對了，還有只講幹話的漁業署。
然而一部曲之後有了一些轉折，漁業署真的有就一些事去做改變（雖然我們不知道是因為報導還是因為國際上的懲罰或惡名，不過我們姑且當他們良心發現好了）。仲介覺得他們所面臨到的限制越來越多，從一開始拒絕媒體的採訪，到之後發現他們也需要表達他們的立場，說一些話，然後開始主動願意和媒體互動及表達。
同一時間，報導者內部也有著一些思考。有一個案子叫巨洋案，仲介找到了便宜又好用的.....商品。喔，錯了，是漁工。但在接下來的發展，他們不再是漁工....
是奴隸。
用每個月150美元的價格，在一個經濟貧窮的柬埔寨村落，招募了幾十名的成年男子上船。你真的沒看錯，是一個月150 美元，但已是當地覺得不錯的水準。
那為什麼又是奴隸呢？因為他們最後連這個錢都沒拿到。
請見巨洋案的故事：
https://www.twreporter.org/i/slave-fishermen-human-trafficking-gcs
這個故事一直懸在那兒，就是有時手上的事情告一個段落，心中就會浮現曾有一群人，面臨到這些事，但是沒有人清楚，也沒有人為他們發聲，他們回到了家鄉，還是在做著很少薪水的工作。差別只是他們耗了幾年的光陰，生活一樣（或是＂更＂）窮困，而且因為被欺騙及船上的虐待，發誓這輩子絕不再上船當漁工.....
二部曲就在這樣的情況下，出現了。
一如李惠仁導演在拍完不能戳的秘密一和二之後，也曾感慨的說，希望不要再拍到三....因為有續集就代表這件事沒有結束....
然後不能戳的秘密三還是箭在弦上了。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37222
這篇報導的價值，在於我們所看到的新聞深入報導，都在於找到關鍵的核心，查出了幕後的黑手，然後大家終於知道是誰造成的。然而這篇二部曲更甚於前者的是 - 仲介的心聲。
仲介覺得他們並沒有剝削！
他們覺得在一路安排的過程中有不少關卡需打點，他們必須要為這些移工做相關的行政安排及疾病檢查，漁業現在處於一個資源漸匱乏而環保意識高漲的低獲利時代，還有一堆國際組織磨刀霍霍，相關的風險及移工的問題處理他們也要承擔。
油價不可能不漲，要進入特定捕漁區的費用（保護費？）也降不下來，唯一能夠降的只有漁工的薪水。
會講英文的漁工比較好溝通，有些國家的漁工特別聽話。食神裡有句經典臺辭：有批牛肉好便宜的啊！所以為了開發市場，仲介連北韓都跑去，專制體系的人民聽話又耐操，牛肉可以是商品，漁工為什麼不可以？
仲介是屬於商業體系的，不賺錢要怎麼活？講人權，成本提高，我的商品（漁工）就沒有競爭力。行筆至此，我不禁想到漁工能像蔬菜一樣蓋環保標章請漁船優先採買嗎？
開出了讓我們訝異的低價，但是外籍移工卻仍趨之若䳱。工廠老闆開了22K就有一堆人來應徵，他幹嘛要開26K的薪水，這不也是一樣的道理？
我在現場提出一個問題：巨洋案是因為150美金/月的薪水都沒有支付，最後漁工集體抗議而爆發。那如果他們有照常支付這筆薪資，請問這件事就你們的觀察，還會發生嗎？再衍伸出來，如果雙方都同意了150元的薪資，那這件事雖然我們都覺得是剝削，但在他們眼中還會是嗎？
報導者的李雪莉小姐講出了當中的故事，她覺得如果有支付，那這件事應該不會到這麼大。但是對人的不尊重及惡意的對待仍是存在的，在這件事的後續訪談資料中，她們看到的是漁工們都有提到在船上的虐待，而無一人會願意再次回到海上當漁工。可能150美元會是原因，但是就算沒有薪資的苛扣（根本沒給），這件事仍然是問題。
主持人則拋出了幾個思考的方向：如果兩個人白紙黑字同意其中一人可以惡意對待另一人，而另一人可因為這樣的惡意對待而取得他認可的報償，這樣的合約是可被接受的嗎？另外，一如報導者提到在漁船上，菲律賓漁工會說英文所以薪資較高，而有些國家的漁工則只能被管。同工但不同酬的階級，就算當事人同意，但是這是對的嗎？如果是對的，那麼想想自己的孩子，到了外國是不是一樣被當成國外的移工，一個法國人和自己家的小孩都在法國餐廳打工，他的時薪時10元，而台灣人是5元，做的是一樣的工作，那這樣我們也可以忍受？
然而最重要仲介的觀點，在於巨洋案這件事，在柬埔寨當地處理仲介事宜的台灣人，因為這件事被判刑10年，她覺得她不是主謀，不是該負責的人，她只是幫忙處理這些事而已。
在台灣的仲介，因為柬埔寨沒法抓他們，所以不用被判刑，他們也覺得過程中他們並不是造成這件事的主因，他們不需要負責。
船東呢？他們覺得他們只是花錢僱用而已，仲介有一批人，而我覺得好用/便宜，所以就花錢買了，怎麼需要負什麼人口販運的責任？
如果大家都不覺得是自己的責任，然後繼續做下去....
我們就可以理解為什麼這件事會發生，因為每個人都只昧著自己一點點的良心，每個人都只是隨手丢了一個飲料杯、一張用過的衛生紙、一個不要用的塑膠袋....
我為什麼要為那堆積如山的垃圾負責？
我欣賞這篇二部曲的報導，真的，它夠深入，它有價值。它不是單純的告知對與錯，更重要的是它讓我們進一步思考....
然後我們才會有機會，讓這個社會更好！
最後我用【我的小革命】那段介紹視頻中的一段話：
我們希望每個讀者，看完我們這本書的任何一個故事之後，都能得到一點感動。甚至你因為這個感動，而改變了你的生活態樣，改變了你的人生觀。甚至你因為這本書的改變，你加入了這個小革命的行動。
對照十年後，
讀者有了多少的改變我不知道，
但是當年走在第一線的記者，已證明了他們的改變及發動的小革命。
我們，都該有自己的小革命。"
