本日天氣：陰天, 微雨
本日心情：心情不錯
【2-1. 活動日期】：8/23/2018
【2-2. 活動時間】：晚上
【3-1. 活動地點】：非公務機構
【3-2. 描述地點】：派大星
【3-3. 主講人】：G0V 邀請講者
【3-4. 報名來源】：FB
【4. 活動人員及模式】：教師, 校外人員, 個人參與
【5. 參與人數估計】：31-100人
【6. 重要事項記錄】：
張淑貞（台灣環境資訊協會研究員）
OGP 的四個承諾：政府資訊的取得、支持公民參與、強調政府誠信、善用科技達成以上承諾。
在國家對於OGP的承諾中，最多的（133）是烏拉圭（驚）。
OGP中和環境較相關的主要面向：氣候行動（像是減碳）、永續發展（在2030前有哪些進步）、自然資源、環境資訊。OGP中有7個工作小組，其中就有3個跟環境議題有關【第一、三、四項】
美國承諾環境議題的兩個承諾：Promote Open Climate Data Around the Globe、Promote Open and Accountable Implementation of the Sustainable Development Goals.
政府內各機關對於主動提供資訊和回應資料申請的情形不一。有些部分會主動，有些偏保守。（喬治亞）
民眾無法以電子郵件方式申請資料，只能書面申請。（西班牙）
政府採購資訊公開程度低，有些國家甚至幾乎完全不對外公開。（加拿大）
積極主動公開資訊。（薩爾瓦多）
吳柏旻（前台灣環境資訊協會工程師、g0v 參與者，資訊工程師）
https://pm5.github.io/talks/2018-08-23-ogp-summit/
游說的資訊公開：
2014 年新的歐盟執委會上任時，承諾遊說活動要更透明，所以要公開他們與說客的會面。
過去 3 年半公佈了 20000 多筆記錄。Transparency International 對此做了資料分析。
在 20000 多場遊說活動中，關於 Internet 的監管是遊說議題的最大宗，佔了 25%，並且其中九成是與商業公司、產業代表的會議，只有一成的會議來自消費者協會、非營利組織等公民社會的代表。
這表示我們未來對 Internet 的監管法律是可能受這些商業公司高度影響的。
目前還不知道如何去監管這些活動，目前只能先把這些資料公開。
以旅館業者前往拜會張景森的案例，談到國內在遊說過程中的資料公開差別。目前公開的只有該月哪個部會有幾次的遊說，但是沒有其相關細節。
李比鄰（g0v參與者，真的假的LineBot成員）
喬治亞共和國面臨到的：俄羅斯政府放假消息。因此可以靠OGP的力量解決嗎？或直接問俄羅斯來的旅客開放式問題去查證。
菲律賓批評政府的言論會被隱匿，目前也無法解決，只能期待新聞媒體。
非洲的現況，導流和點擊量帶來的經濟效益很高，有些言論導向了仇恨對手。
大家一致同意，對政府不信任，會不會政府提供的就是假的資訊，因為對他們是有利的，消滅對政府不利的訊息。
目標是希望能持續不斷的可以和政府對話。
侯宜秀（g0v參與者，律師，政府科技計畫及NGO法律顧問）
check my service initiative
這個專案在蒙古，如何去社區中做促進公民參與的事。蒙古有很多公共設施是相對較落後的，但是民眾不知如何反應。所以他們就進入社區，去詢問他們覺得有什麼是有問題的（路會結冰？路燈?學校不夠？）然後投票決定最優先必須解決的問題。接著他們再教導民眾要去找誰做溝通，如何去表達。
最大的喜悅是看到社區的居民，了解到原來可以跟政府去反應，如何靠跟政府溝通去解決事情。
Increasing Transparency of Money in Politics
喬治亞有比特幣的交易所，也有贊助挖礦提供政治獻金的方式。
底層架構決定上層技術施展空間。
【7. 個人特別心得】：
- 最理想的狀況就是開放政府和它的人民不管天氣如何，就是在同一艘船上。至於真實的狀況...可能是有人在船上，有人在水裡。
- United State's is a leader ....連承諾都要耍老大就是了吧！
- 各國開放資料的狀況，是一個公平的評估，還是單就該國的人所表達的意見？是否會有表現好的希望更好，表現差的能有改善就覺得好棒棒？
- 已不只一次，講者很開心的分享喬治亞的文字 - 顏文字，熊熊文字，可愛....真的純真的人會看到簡單的事情就有著開心分享的態度。
沒有留言:
張貼留言